Professora Marta Buchignani foi a expositora.

A Escola Paulista da Magistratura (EPM) realizou ontem (19) o curso Common Law x Civil Law, com exposição da professora Marta Adriana Gonçalves Silva Buchignani e participação do diretor da Escola, desembargador Luis Francisco Aguilar Cortez, e do coordenador do curso e do Núcleo Regional da EPM em Bauru, juiz José Claudio Domingues Moreira.
Luis Francisco Cortez destacou a importância do tema, considerando as mudanças que têm havido em ambos os sistemas: na Common Law, com a tendência de maior normatização, e no Civil Law, com a tendência ao incremento de precedentes vinculantes. E reiterou que a Escola permanece aberta aos magistrados que queiram oferecer propostas de temas e assuntos relevantes para a magistratura, para os servidores e para a comunidade jurídica.
Marta Buchignani iniciou a exposição lembrando o fenômeno do aumento da judicialização no Brasil e no mundo. No Brasil, não somente por razões de ordem política, mas também por conta do aumento da judicialização de questões sociais a partir da Constituição Federal de 1988, o que fez alterar o perfil da atuação dos profissionais do Direito. "A massificação impõe a otimização do tempo e dos recursos logísticos disponíveis, deixando-se o trabalho mais cuidadoso para as ações mais complexas e para as hipóteses excepcionais. É nesse cenário que, em um país de tradição de Direito Romano-Germânica como o Brasil, ocorre o aumento do enfoque à jurisprudência e ao uso dos precedentes, buscando entregar uma prestação jurisdicional que concilie a justiça do caso concreto com a duração razoável do processo", ponderou.
A palestrante acrescentou que, enquanto isso, os países da família do sistema jurídico da Common Law, cuja tradição se embasa nas decisões judiciais de modo preponderante, experimentam cada vez mais a produção de normas provenientes do Poder Legislativo, em razão da assunção de certos compromissos internacionais e da necessidade de se implementar mudanças sociais rápidas.
Ela explicou a origem e o desenvolvimento histórico do Common Law e do Civil Law, suas principais características, como e porque surgiram os principais institutos que os diferenciam, as diferenças no papel do juiz e do advogado e os princípios nos quais cada um se fundamenta. Ela esclareceu a aplicação dos precedentes em ambos os sistemas. No Civil Law, explanou sobre os níveis de eficácia dos precedentes, destacou as razões para segui-los e explicou os mecanismos que denotam que eles não representam engessamento do sistema.
Marta Buchignani esclareceu que na Common Law prevalece o Direito não codificado, a jurisprudência (case law), decisões que seguem a tradição inglesa, juiz e júri atuando, papel ativo dos advogados e juiz como "árbitro", raciocínio indutivo, justiça criativa (fair trial), ênfase no Poder Judiciário, Direito sem divisões ou ramificações e a ênfase no processo. Enquanto no Civil Law prevalecem o Direito codificado, o princípio da legalidade, modelo Romano-Germânico, atuação do juiz ou turma, participação ativa do juiz na colheita de provas e oitivas, raciocínio dedutivo, decisão baseada em lei, ênfase no Poder Legislativo, existência de ramos ou categorias do Direito e a ênfase no direito material.

Comunicação Social TJSP –  RF (texto) / Reprodução (imagens) 
imprensatj@tjsp.jus.br

Siga o TJSP nas redes sociais:
www.facebook.com/tjspoficial
www.twitter.com/tjspoficial
www.youtube.com/tjspoficial
www.flickr.com/tjsp_oficial
www.instagram.com/tjspoficial